Судейские итоги 19-го тура РФПЛ

По мнению арбитра ФИФА и нашего постоянного эксперта Сергея Хусаинова, судейство практически всех матчей 19-го тура Премьер-лиги было проведено его действующими коллегами на достойном уровне и вполне квалифицированно. Но, к сожалению, не обошлось и «без ложки дёгтя в бочке мёда»…

«АМКАР» - «ЗЕНИТ» (рефери - Игорь Турбин)

Мы не будем присоединяться к многочисленным комментариям коллег-журналистов по околофутбольному поводу вокруг этого матча. Страсти бушуют и пылают уже почти третьи сутки. А как всегда постараемся проанализировать исключительно ТОЛЬКО работу арбитра в этом матче.

7-я минута встречи. С левого фланга атаки «Зенита», со штрафного удара или, как любят говорить современные футбольные комментаторы, «со стандарта» мяч был направлен верхом в штрафную площадь пермяков. В результате, после лёгкого касания мяча головой игроком питерцев он опустился в глубь ворот «Амкара» примерно на 1-1,5 метра и уже из ворот, ударившись о колено футболиста гостей Нету, вылетел обратно в поле. Гол?! Нет. Рефери и ближний ассистент - НЕ зафиксировали момент полного пересечения мячом линии ворот хозяев, а «на НЕТ и суда НЕТ»… Однако все могло бы сложиться ПРАВИЛЬНО для арбитров, если бы:

  1. Рефери матча при выполнении стандарта расположился за лицевой линией, то имел бы прекрасную позицию для обзора собственно линии ворот «Амкара». Но судья находился в левом углу штрафной, ближе к пересечению радиуса и линии, примерно в 15 метрах от линии ворот, то есть был «ВНЕ игры» и никак не мог уверенно контролировать ситуацию: «Быть или НЕ Быть»…

  2. Ассистент Ринат Даушев, полагаю, «засмотрелся» на стандарте и на мгновение опоздал со стартом на полёт мяча и потому прибежал к - лицевой линии уже после того, как мяч вылетел из ворот…

  3. Игрок «Зенита» Нету находился в пассивном положении «вне игры», никому не мешал, никого не перекрывал и мяча коснулся уже после того, как мяч полностью пересёк линию ворот.

Моё мнение - арбитры гол «Зенита» не зафиксировали ОШИБОЧНО!

И еще одно. После игры со всех сторон посыпались предложения срочно внедрить в наш чемпионат систему фиксации гола или видео повторы спорных моментов. Но почему бы (и об этом я не раз говорил в своих обзорах) просто для начала не поставить за воротами еще одного судью из тех наших опытных рефери, которые по возрасту уже не могут судить в поле? Ведь это не потребует больших затрат, а помочь в принятии правильных решений они, уверен, смогут.

13-я минута матча. Падение Шатова в штрафной площади «Амкара». Рефери в хорошей позиции и, на мой взгляд, правильно не назначил пенальти.

33-я минута. Гол Гиголаева в ворота «Зенита» был засчитан ВЕРНО.

67-я минута. Падение Дзюбы в штрафной площади «Амкара». На мой взгляд, нарушение правил было, а значит – пенальти. Но опять неудачная позиция у рефери. Вроде рядом, примерно в 10 метрах от единоборства, однако обзор Игорю Турбину оказался перекрыт другими игроками…

В целом, подводя итоги, могу сказать следующее. Да, коллеги, можно ПРЕКРАСНО выучить-зазубрить теорию Правил игры, НО РЕФЕРИ – это, прежде всего, - ПРАК - ТИ - КА !!!