Мнение Анатолия Бышовца – специально для ФР
Завершилась первая часть чемпионата России. Мы увидели взлет одних команд и падение других. Определилась группа лидеров и аутсайдеров, каждая из которых по весне будет решать свои задачи.
Своим мнением о группе лидеров, первой семерке команд специально для ФУТБОЛРЕВЮ. рф мы попросили поделиться заслуженного тренера СССР Анатолия Бышовца.
— Анатолий Федорович, то, в каком порядке расположились команды в турнирной таблице, отражает истинное положение вещей, как вы считаете?
— Если реально оценивать качество игры, ее уровень и стабильность, то да, оно близко к этому. Из группы лидеров, может быть только «Локомотив» смотрелся чуть более стабильно, чем остальные, хотя и он не избежал спадов в игре и очковых потерь, причем в тех матчах, где соперник был явно ниже классом.
Такие же спады были у ЦСКА и «Зенита», особенно после того, как оба клуба стартовали в Лиге чемпионов, а первые поражения кроме того болезненно отразились на обстановке в командах. В тоже время, я думаю, они сумели пережить этот временный спад и не выпасть из борьбы за призовые места, а «Зенит», так и вовсе вместе с «Локомотивом» возглавил турнирную таблицу.
Нечто подобное произошло и со «Спартаком», который вопреки качеству футбола, играя не стабильно, сумел приблизиться к командам, борющимся за призы, и сохраняет шансы в битве за первое место.
Наверное, надо особо говорить о «Динамо». Укрепившись и получив подкрепление из «Анжи», динамовцы не сумели пока толком распорядиться этим. На вопросы, связанные с объединением коллектива, с взаимодействием игроков, ушло время и, как следствие, были очковые потери. Тем не менее, потенциал команды вполне достаточный, чтобы еще побороться за высокие места.
Помимо этих клубов, у нас есть еще команды, претендующие на место в зоне еврокубков. Это, прежде всего, «Краснодар», амбиции, которого наконец-то стали воплощаться в реальную возможность побороться за еврокубки и «Амкар», сыгравший в первой части чемпионата выше своих возможностей. И заслуга в этом главным образом Станислава Черчесова, сумевшего уже во второй кряду команде (до этого в «Тереке») выстроить игру, настроить футболистов на борьбу, увлечь, зажечь их верой в свои силы.
— Значит, «Локомотив» вам понравился больше других?
— Дело не в этом. Просто «Локомотив» по качеству игры реально выделяется. И в этом заслуга, как тренера, так и руководителей клуба, которые смогли усилить команду, приобретя двух игроков, я считаю, европейского уровня — это Диарра и Буссуфа. В целом игра «Локомотива» оставалась сбалансированной на фоне очень хорошей физической подготовки. Команда очень мобильна и построена на лучших качествах своих футболистов. Н’Дойе, Самедов, Буссуфа, Диарра, Майкон — это та группа атаки, которая предлагает и хорошие скорости, и достаточно хорошее движение, и мобильность.
— «Зенит» хоть и пробился в следующий раунд Лиги чемпионов и делит первое-второе место с «Локомотивом», критикуется едва ли не больше всех?
— Мы много можем говорить о приобретениях «Зенита»: о Халке, который должен был усилить атаку; о Витселе, как усилении игры в средней линии; о Нету в центральной зоне; Смольникове и Ансальди в обороне. Но, к сожалению, приход этих футболистов, прежде всего, первых двух не только негативно сказался на обстановке в команде, но и командная игра с их появлением стала более размытой. Яркие индивидуальности того же Халка, Витселя в некоторой степени переориентировали команду в плане организации игры. И, мне кажется, что в ущерб делу. И то, что «Зенит» сумел сохранить себя в качестве лидера, это, мне думается, связано только с тем, что по подбору игроков он не имеет себе равных. Не имеет «Зенит» и проблем, связанных с околофутбольным окружением, судейством, и такая вот защищенность, позволяет им сохранять себя в качестве основного претендента на медали. Ну, и надо отдать должное, в составе клуба достаточно много опытных игроков — Зырянов, Широков, Ломбертс, Анюков. Тем не менее, оценивая итоги выступления «Зенита» во внутреннем чемпионате и в Лиге чемпионов, можно сказать, что питерцы добиваются результата вопреки качеству игры.
— А что происходит с нашим действующим чемпионом, ЦСКА?
— Армейцы, безусловно, пережили затяжной спад. Главные проблемы в команде связаны с атакой. Есть Думбия, нет Думбия. Был Вагнер Лав, ушел Вагнер Лав. Но в том-то и состоит главная задача тренерского штаба, чтобы найти внутренние резервы, раскрыть возможности игроков, как и в случае с «Зенитом», объединить футболистов. Муса какую-то часть чемпионата был заметен, но в последних матчах, и мы все это видели, не сумел сыграть ключевую роль в завершающей стадии атаки. И, думаю, вот этот разбаланс в атакующих и оборонительных действиях ЦСКА, и привел к тому, что нагрузка в большей степени легла на оборону команды и, естественно, сказалась на ее надежности. Ну, и, конечно, психологическая составляющая. Она повлияла и на тренеров, и на футболистов и во многом стала причиной крайне неудачной игры в Лиге чемпионов, особенно в последнем матче.
— «Спартак» оставил, пожалуй, самое расплывчатое впечатление, вы не находите?
— Да, «Спартак» играет очень нестабильно. Причем и те матчи, которые он проводит с сильными соперниками и с командами, уступающими ему в классе, оставляют впечатление крайностей. Не чувствуется в игре «Спартака» системности — ни в обороне, ни в атаке. А между тем, у команды достаточно креативная группа футболистов в середине поля и, наверное, это и является основным фактором, который создал, может быть, несколько такой удивительный феномен — игры нет, а очки есть.
— А как бы вы в целом оценили первую часть чемпионата?
— Должен сказать, что его начало, может быть, и не предвещало такой борьбы за лидерство, такой непредсказуемости, но, вот те причины, о которых я сказал выше, а главное нестабильной игры практически всех клубов и создало ее. Что ж, как говориться, нет худа без добра, и мы все, в какой-то степени от этого выиграли, поскольку борьба весной ожидается нешуточная.
Подготовил Иван Тимошкин.